« Pourquoi il faut voter contre la reprise de la gestion du Cirque Royal par Brussels Expo lundi prochain ! »

 Communiqué de presse de Joëlle Milquet,

Chef de file du cdH de la Ville de Bruxelles

 

« Pourquoi il faut voter contre la reprise de la gestion du Cirque Royal par Brussels Expo lundi prochain ! »

 

Lundi, le Conseil communal de la Ville de Bruxelles devra se prononcer sur le choix du Collège d’attribuer une concession d’exploitation de 27 ans à Brussels Expo au détriment du projet déposé par le Botanique.

 

Apparemment, Brussels Expo est tellement sûr de l’issue du vote qu’il n’a même pas eu la décence d’attendre la décision officielle du Conseil pour présenter à la presse son projet, ce qui constitue une gifle arrogante et inadmissible au fonctionnement démocratique et au rôle des conseillers communaux qui représentent la population. Cette attitude démontre le sentiment d’impérialisme culturel exprimé par Brussels Expo qui programme et gère le Palais 12, la Madeleine et les expositions « culturelles » au Heysel.

 

C’est en raison de cet impérialisme purement public dans le secteur culturel réservé normalement aux vrais acteurs du monde artistique et du mépris profond démontré à l’égard de l’acteur clé de la scène musicale francophone « le Botanique » qu’il faut s’opposer lundi à la décision prise par le Collège.

 

En effet :

 

· Il est tout d’abord malsain et contre-nature qu’un pouvoir public confonde les rôles et veuille s’improviser lui-même comme acteur artistique au détriment de ceux qui le sont vraiment et qui ont fait leurs preuves. Autant un pouvoir public doit soutenir et subventionner une offre culturelle libre et innovante, autant ce n’est pas à lui de dicter publiquement l’offre culturelle qui doit appartenir exclusivement au secteur artistique lui-même. On se croirait revenu au collectivisme du début du siècle dernier…

· Le Botanique est le fleuron de la scène musicale rock de la Communauté Wallonie-Bruxelles, reconnu internationalement comme un acteur de grand renom apprécié de tous, qui produit 600 groupes par an et 250 concerts (400 avec le Cirque Royal qui développe quant à lui 180 jours minimum d’occupation par an). Le choix de la Ville de Bruxelles est un coup de poignard non seulement dans le dos d’un acteur culturel dont nous ne pouvons qu’être fiers et qui avait besoin de la gestion du Cirque Royal pour soutenir ses activités et notamment les Nuits du Botanique mais c’est aussi un coup de poignard dans la politique culturelle de la Fédération Wallonie-Bruxelles que nous devons défendre.

· Par ailleurs, la gestion publique de l’offre culturelle a montré jusqu’à présent toutes ses limites, vu le taux d’occupation très peu développé tant du Palais 12 que de la salle de la Madeleine. Ne s’improvise pas acteur culturel qui veut…mais on continue.

· On ne peut que craindre en outre une diminution de la qualité culturelle sur base du flou artistique qui entoure les projets de programmation et notamment l’insistance de la Ville pour développer une « dimension touristique et des affaires », ce qui en dit long sur la volonté d’aider à l’émergence d’une politique purement culturelle. Quel est le projet artistique ? Quel jury indépendant l’a retenu ? Mystère…

 

Pour l’ensemble de ces raisons, il faut dire non à la décision du Collège même si le vote se fera plus que probablement majorité contre opposition.

 

Si tel devait être le cas, nous exigerons une programmation à haute valeur culturelle ajoutée, sans y croire hélas, et nous exigerons également qu’un espace-temps annuel important soit accordé gratuitement au Botanique pour lui permettre de développer ses activités même si, sur base du sentiment de trahison que cette institution ressent, il semble logique qu’elle se tourne vers d’autres « alliés culturels ».

 

En cas de vote positif, nous évaluerons, en tous cas, avec grand intérêt la qualité et le taux de fréquentation du futur Cirque Royal et des autres salles désormais sous domination culturelle publique.

Viva For Life »les héros du gazon »

Rencontre avec Cedric et Gwen pour le match caritatif du 12 novembre 2016 pour Viva for Life(Rtbf) au terrain de FC Pessoux( route du Château d’Eau/Ciney) à partie de midi…

Venez y nombreux!

Tournoi pour les jeunes de Ganshoren ! BRAVOOOO pour l’organisation : BX & Friendly Foot, et Maison des jeunes & La Prévention !

LE MINISTRE GATZ DEVIENT COACH LINGUISTIQUE AU BX BRUSSELS

Lundi soir, le 17 octobre 2016, le Ministre Gatz a donné le coup d’envoi d’un entraînement particulier au BX Brussels. Les coachs Adrien et Patrick ont contribué à lancer le nouveau projet du club qui se focalise sur le multilinguisme. Jusqu’à la semaine passée, la majorité des entraînements se donnaient en français. Désormais, l’objectif est que, avant fin 2016, un quart des entraînements se donnent en néerlandais. La Maison du Néerlandais de Bruxelles soutient le club dans ce projet.

La Gestion des sols pollués: mon interpellation au Député Monsieur El Ktibi en Commission de l’Environnement

Résumé de l’interpellation

Aborde le Fonds Premaz portant sur les citernes à mazout pour lequel un groupe de travail rassemblant notre Région, le gouvernement fédéral ainsi que le secteur pétrolier sur la question de la nécessité ou non de reformer l’accord de coopération régissant la matière

Mes Questions :

  • A quel stade en est la préparation de la création du fonds bruxellois Premaz destine à aider financièrement les particuliers, les copropriétaires et les PME confrontés aux couts de la dépollution dont vous nous avez parlé?

 

  • Quid du projet d’accord de coopération avec le fédéral? Qu’est-ce qui sont ressorti des travaux du groupe de travail? Faudra-t-il l’amender?

 

L’ordonnance du 5 mars 2009 relative à la gestion et a l’assainissement des sols pollues connait quelques difficultés d’application dans certaines situations. Il faut la réformé ce que Céline Frémault à commencer à faire. Elle a dans une question écrite, indiqué avoir fait une enquête auprès des acteurs concernés par cette ordonnance pour connaitre leurs attentes. Elle a également indiqué son intention de refaire un tour de table avec les acteurs de terrain ayant déjà participé à l’enquête pour leur donner l’occasion de se prononcer sur le texte d’avant-projet.

Mes Questions :

A quel stade de l’élaboration de ce texte en êtes-vous? Avez-vous suivi le calendrier que vous vous êtes fixe a cet égard? Avez-vous déjà recueilli les avis des acteurs de terrain? Le cas échéant, dans quelle direction s’oriente-t-on? Quand pourrait-il être soumis au Parlement?

 

Enfin, Il s’agit d’un arrêté de la Cour de justice de l’Union européenne,  arrêt qui concerne la gestion des sols pollués. Celui-ci allège, juridiquement parlant, la responsabilité du propriétaire du sol pollué par un précédent propriétaire ou objet d’une pollution orpheline. Or, 8 pollutions du sol sur 10 à Bruxelles sont considérées comme orphelines. Cet arrêt est donc particulièrement important dans le contexte bruxellois.

Mes Questions :

Quelles implications cet arrêt a pour notre propre législation en matière de responsabilité pour le propriétaire d’un terrain pollue mais dont il est impossible d’établir la cause?

 

 

 

 

 

Commission Environnement: La gestion des sols pollués

sols pollués

De retour d’une semaine de vacances en famille, on s’y remet!

Hier en Commission Environnement, j’ai interrogé la Ministre Céline Fremault​ sur la gestion des sols pollués.
En effet, la Région de Bruxelles-Capitale est caractérisé par un passé industriel important. Jusqu’en 2004 aucune législation spécifique n’existait pour soutenir l’étude et la gestion des sols pollués, excepté pour le secteur des stations-service.
L’ordonnance du 13 mai 2004 relative à la gestion des sols pollués met un terme à cette situation.Ensuite en 2009, la Région de Bxl-Capitale a adopté une nouvelle ordonnance qui a remplacé la précédente, en tenant compte de certaines faiblesses de la premières ordonnance.
La législation relative à cette matière est donc encore relativement jeune!
A cet égard, Bruxelles Environnement a mené une enquête de satisfaction auprès de ces secteurs afin de recueillir les recommandations que ces derniers ont par rapport à la législation actuelle.
A ce propos j’ai lourdement insisté sur le fait qu’une éventuelle modification ou réforme de la législation ne doit pas aller dans le sens contraire d’objectifs ambitieux de protection de l’Environnement et de Santé Publique.
Ces objectifs doivent rester la raison d’être d’une telle législation.
Cependant, cela ne doit pas nous empêcher d’être pragmatique en rendant cette dernière plus facilement applicable.
En outre, au mieux les secteurs appliquent la loi, au mieux les objectifs sont respectés.
Il est donc impératif de trouver un équilibre entre ces deux nécessité.

Pierre Kompany 2.0

Après 2 x 5000 LIKES ( FB Pierre Kompany et FB Pierre Kompany Bis), il fallait enfin, que je créé « MA FAN PAGE »…

C’est ici que j’ai encore besoin de vous: n’hésitez pas à LIKEZ et PARTAGEZ cette FAN PAGE

10.000 MERCI à toutes et tous!!!

Les jugements du tribunal de police et les suites données au dossier UBER

J’ai interrogé le Ministre Pascal Smet, concernant les jugements du tribunal de police et les suites données au dossier UBER. Découvrez ma question complète ici